对贸易经济的认识论文 《国富论》中描述的古代中国经济

对贸易经济的认识论文 《国富论》中描述的古代中国经济

《国富论》中描述的中国古代经济

主讲人：欧阳尧讲座地点：复旦大学光华楼讲座时间：2021年10月

作为近代著名经济学家，亚当·斯密的著作《国民财富的性质和原因研究》（又名《国富论》）于1776年在伦敦首次出版，后经多次修改再版。它是多语种的，影响广泛，被认为是开创性的工作。本次讲座主要是研究《国富论》的经济思想，同时介绍对中国经济问题的阐述。

欧阳尧，湖南师范大学教授、博士生导师，上海大学经济学院特聘教授。第十九届国际熊彼特学会主席，国家“万人计划”首批哲学社会科学领军人才，国家文化大师和“四批”人才。主持国家社科基金重大项目3项，在《中国社会科学》、《经济研究》、《管理世界》等刊物发表论文100余篇，两本书入选《国家哲学》与社会科学成果图书馆”

国富论及其思想理论价值

约瑟夫·熊彼特在谈及亚当·斯密在《经济分析史》中的学术贡献时说：“看来有必要看看他的《国富论》，这不仅是经济学最成功的著作，而且可能是除达尔文的著作之外最成功的科学著作。论物种起源。” （《经济分析史》第1卷第283页，商务印书馆，1991） 关于《国富论》对经济理论的贡献意义，我们可以从三个方面来理解。

亚当·斯密个人资料图片

现代经济学的开创性工作。《国富论》通过梳理市场经济产生、发展和运行的逻辑，分析国民财富的来源和增长的原因，构建了较为完整的现代经济学体系。芝加哥学派经济学家雅各布·维纳（Jacob ）评论国富论：“在那本包罗万象的书中，人们能想到的每一个学说都在其中找到踪迹，经济学如果他不能引用国富论来支持他的论点，他一定有一个非常特殊的理论。” （维纳对史密斯的广义：,'aire', onomy, 35.2, ）英国经济学家杰西·诺曼指出，史密斯之后很少有经济学家不欠他“知识债”，“ 微观经济学仍处于史密斯建立的市场动态分析框架中。操作，而宏观经济学家在他的利润、储蓄和投资理论中操作。”（《亚当·斯密传》，中信出版集团2021年版，序言）

马克思主义的重要来源。马克思认为：“在亚当·斯密那里，政治经济学已经发展成为一种整体，他所涵盖的范围已经形成了一定程度。” （《马克思恩格斯全集》，人民出版社，2014年版，第页）马克思恩格斯在批判继承斯密、李嘉图经典政治经济学的基础上，阐述了劳动价值论和劳动价值论。剩余价值，创造了科学的政治经济学体系。列宁在分析马克思主义的源头时指出：马克思主义是19世纪人类创造的杰出成就——德国哲学、英国政治经济学和法国社会主义的自然继承者。" 亚当·斯密和大卫·李嘉图通过对经济制度的研究奠定了劳动价值论的基础，马克思继续他们的工作。他对这一理论进行了严谨论证和深入发展。“（《列宁文集》）”，人民出版社，2009年版，第10页。69)

市场机制的理论基础。亚当·斯密是“第一个将市场、竞争和市场交换视为经济学核心问题的思想家，他意识到通过公开竞争和自愿交换实现的市场可以像自然选择一样发挥作用”。（《亚当·斯密传》，中信出版集团2021年版，序） 斯密指出，人们往往“被一只看不见的手引导，竭尽全力去实现一个他不打算实现的目标。而不是危害社会仅仅因为不是有意的，他对自己利益的追求往往使他能够比真正的意图更有效地促进社会利益。” （《国富性质与成因研究》，商务印书馆1974年出版）也就是说，在一个完全自由竞争的市场环境下，个人追求私利可以在市场上发挥很好的作用，从而产生更高的经济效益。这实际上是一种以自身利益为动力，以价格信号为导向的经济模式，即依靠市场机制调节资源配置的模式。这种市场化机制为英国自由资本主义的发展奠定了理论基础，也为其他不同类型国家的市场化机制建设提供了理论支撑。这实际上是一种以自身利益为动力，以价格信号为导向的经济模式，即依靠市场机制调节资源配置的模式。这种市场化机制为英国自由资本主义的发展奠定了理论基础，也为其他不同类型国家的市场化机制建设提供了理论支撑。这实际上是一种以自身利益为动力对贸易经济的认识论文，以价格信号为导向的经济模式，即依靠市场机制调节资源配置的模式。这种市场化机制为英国自由资本主义的发展奠定了理论基础，也为其他不同类型国家的市场化机制建设提供了理论支撑。

《国富论》最早的中文版是严复先生翻译的《元赋》。据牛津大学出版社1880年英文译本，1901年至1902年由上海南洋公学（上海交通大学前身）出版，后由郭大力先生、王亚男先生重新译成中文。由商务印书馆以《国富论》为题出版。1965年修订，全名改为《国富性质与原因研究》，成为国内权威版。到目前为止，已经有20多个中文版本，其中比较标准的翻译包括南开大学杨敬年、北京大学唐日松、

随着《国富论》在中国的传播，斯密经济思想对中国经济和文化的影响不断扩大和深化，可以分为三个阶段：一是从严复译《元赋》到改革开放后，斯密的经济思想在知识界产生了广泛的影响；其次对贸易经济的认识论文 《国富论》中描述的古代中国经济，从1980年代开始，斯密经济思想的影响从知识界延伸到经济改革的实践领域，有力地推动了市场化经济改革；第三，进入21世纪后，斯密经济思想的影响在思想和实践领域出现了新的高潮，

《国富论》中涉及的中国经济问题

事实上，不仅《国富论》中阐述的经济思想对中国的思想和实践领域产生了深远的影响，而且史密斯在《国富论》的30多处具体论述了中国经济问题，对《国富论》进行了总结和总结。的国家。“中国经济问题的阐述，主要有以下三个方面。

1.用中国传统经济案例来描述大国经济发展的典型模式

《国富论》几乎涵盖了所有现代经济命题，后来的经济学家主要对这些命题进行详细、深入、系统的研究。比如《国富论》，通过描写中国古代经济繁荣，提出了大国经济发展格局的雏形。史密斯写道：“中国幅员辽阔，居民多，气候多变，所以各地都有各种各样的产品，而且大部分省际水路交通极为便利，所以只要这个广阔的国内市场就足够了支持大型制造业。” “假设除了国内市场，还可以加上世界其他地区的国外市场，

这两段包含三个假设：一是大国人口多，地域广，国内市场极其广阔，可以支撑制造业的分工和专业化；二是改善全国各地区之间的交通条件，特别是水路交通的重要性。交通有利于形成广阔的国内市场；第三，通过发展对外贸易和利用国外市场，可以扩大市场范围，从而增加制造业的发展空间。显然，第一个假设是关于以国内市场为主体的国内经济周期；第二个假设是关于改善国内市场和国内循环的交通状况；第三个假设是关于外贸国际经济周期的发展。综合来看，这是一幅以国内市场为主体，同时利用国外市场的国内国际双循环图景，也是大国经济发展的典型模式。

斯密对中国传统经济繁荣的描述和赞美散布在《国富论》的各个章节中，可以概括如下：

首先，当时中国是世界上最富有的国家。《国富论》第一章写道：“中国一直是世界上最富有的国家，也就是说，是世界上土壤最肥沃、耕作最精细、人口最多、最富足的国家。勤劳的人。” 史密斯认为，“一个国家繁荣的最明显标志是居民人数的增加。” 那时的中国，不仅人口众多，土地肥沃，而且人勤勤恳，耕作技术好，这是对古代中国的客观评价。比任何欧洲国家都高，而且中国和欧洲的生活费差别很大。

新苏州博物馆展出的清代瓷器。阙明芬/光明影业 摄

第二，当时中国国内交通便利，水运发达。《国富论》写道：“中国的高速公路，尤其是通航水路，据说比欧洲著名的水路和高速公路要好得多。” 当时中国的交通条件已经超过欧洲，道路发达，水路运输更加发达。“中国东部各省也有几条大河，分为多条支流和水道，相互连通，扩大了内河航运范围。” 由于良好的自然条件和政府组织维修，形成了便捷的交通，从而减少了货物的运输。交通费用。" 在中国和印度斯坦对贸易经济的认识论文 《国富论》中描述的古代中国经济，由于内陆河流和港口的关系，货物经常通过水路运输。成本低于欧洲，其大部分制成品的实际价格和名义价格甚至更低。”史密斯认为，行政当局的责任是中国交通便利的重要原因。在中国，“两修路和维护通航水道的主要任务，由行政机关承担。”朝廷要求省级官员努力修筑沿江道路。绩效已成为晋升的主要标准。朝廷要求各省官员努力修筑沿江道路。而业绩也成为晋升的主要标准。朝廷要求各省官员努力修筑沿江道路。而业绩也成为晋升的主要标准。

扬州中国大运河博物馆展出的清代“铺石路”。新华社

第三，中国的传统农业和手工业是在那个时候发展起来的。农业是传统社会经济的重要基础。“中国的政策是特别关心农业。在欧洲，大多数地方的工匠的情况优先于农业劳动力，而在中国，据说农业劳动力的情况优先于技术工人。在中国，每个人都想要拥有一些土地或拥有或租用它。” 中国君主的大部分收入来自地税或地租。中国“虽然金银矿不丰富，但在其他方面比墨西哥或秘鲁更富有，土地耕种得更好，所有的手工业和制造业都更先进。”中国陶瓷工业发达，

2.用制度因素解释中国经济停滞的主要原因

《国富论》不仅描述了中国古代经济的繁荣，也指出了中国古代经济的长期停滞。从制度因素分析停滞的原因对贸易经济的认识论文，主要从分配不公和国家孤立两个方面进行解释。“中国似乎长期处于停滞状态，其财富可能早就达到了该国法律制度的全部范围，但如果改变其他法律制度，那么中国的土壤、气候和位置“国家可能允许比国家法律制度允许的更多限制。上述限制要大得多。” 经济的繁荣和发展往往受到诸多因素的制约，不仅受自然和经济条件的制约，还受到政治、法律和文化因素的制约。

在史密斯看来，贫富悬殊不利于经济增长。当时中国的劳动工资很低，工人很难养家糊口。“中国的修士成天劳作，只要工资够买少量的大米，就会心满意足。工匠的条件更差。欧洲的工匠总是闲着在自己的作坊里等顾客。”中国人，但中国工匠随身携带设备，不断在街上奔波寻找，也就是乞讨工作。在欧洲。 ”。然而，“高太监” 中国封建王朝的奴隶比欧洲最富有的人多得多。而这些有余粮的高官和富人，能够付出更多的粮食来换取那些有钱人所追求的稀有物品，比如金银宝石。”封建王朝甚至拥有巨额财富。“中国皇帝的主要收入是帝国所有土地产品的十分之一。但是，这个所谓的十分之一是一个粗略的估计，以至于在很多地方都说不超过普通生产的三十分之一。”根据经济学原理分析，贫富悬殊当时中国的穷人不利于人口的增长和消费规模的扩大，

京杭大运河北京段位于北京市通州区。新华社

《国富论》认为，中国当时实行的闭关锁国政策阻碍了经济发展。由于现代对外贸易原则旨在使所有邻国陷入贫困，因此对外贸易一直被忽视和忽视。“近代以来，中国人民十分鄙视对外贸易，对对外贸易没有给予正当保护。” 中国、古埃及和古印度在所有记录中都被认为是世界上最富有的国家。他们主要擅长农业和工业。他们的对外贸易并不繁荣。“中国对外贸易一直不发达。” 他们的剩余产品主要由外国人运往国外，以换取他们需要的白银和其他物品。起初，通过对外经贸活动，我们可以学习到世界各国的各种技术和产业进步。“在中国今天的情况下，除了邻国日本，他们几乎没有机会模仿其他外国先例来提升自己。” 封建王朝封闭的法制和政策也成为经济长期停滞的重要因素。原因。闭门造车的法律制度和政策也成为经济长期停滞的重要因素。原因。闭门造车的法律制度和政策也成为经济长期停滞的重要因素。原因。

3.用经济学理论揭示中国古代经济运行机制的特殊现象

斯密的经济理论主要源于对商业社会的研究，商业社会应该是一个追求物质利益、讨价还价和自由贸易的社会。因此，有必要通过以自身利益为动力、以价格信号为导向的市场机制来调节经济。资源配置。在《国富论》中，斯密谈到了中国古代一些违反价格和价值规律的现象，特别是劳动报酬与经济增长的关系，以及报酬结构与产业结构的关系。该原理揭示了中国古代经济运行机制中存在的特殊问题。

一是劳动者工资低，难以支撑经济发展。史密斯多次提到古代中国劳工的工资太低。中国古代是世界上最富有的国家，但劳动者终日工作，得到的报酬很少。“在中国和印度斯坦两大市场，劳动力的实际价格，劳动者获得的生活必需品的实际数量，不如欧洲的劳动者。” 史密斯认为，如果一个国家“长期处于停滞状态，我们将无法指望在那里找到极高的工资。”他将中国与欧洲进行了比较：“在生活费方面，中国和欧洲非常不同，而且在劳动力货币价格方面，差异更大。这是因为欧洲大部分地区处于改善和进步状态，而中国似乎处于停滞状态，因此欧洲劳工的实际报酬高于中国。” 根据经济学原理，如果社会进步，经济繁荣，“劳动力的实际价格会大大提高，但必要的劳动力数量会大大增加。这种减少通常足以弥补劳动力价格的上涨。”

第二，中国古代技术工人工资较低：不利于制造业的发展。《国富论》认为，“中国和印度农村劳动力的地位和工资高于大多数技术工人和制造业工人”。与欧洲相比，“在欧洲，大多数地方的工匠的情况都好于农业劳动者。而在中国，据说农业劳动者的情况比技术好。” 史密斯指出，这种工资结构与产业结构有关，有利于农业的发展，但不利于制造业的发展，我们这里讲的是劳动报酬结构和产业结构的关系。情况应该属实。从中国古代到现代的工匠和手工业者的生活条件和工作条件往往很差，尤其是采矿工人和冶炼工人。，往往做着最辛苦的事，却得到最低的报酬，这应该是中国古代制造业没有形成大产业的重要原因之一。因此，斯密认为：“现代欧洲国家的政治经济学更利于制造业和对外贸易，即城市工业，而不利于农业，即农村工业；其他国家的政治经济学采取不同的计划和比较有利于农业，但不利于制造业和外贸。” 这深刻揭示了经济思想在影响经济政策中的作用，

史密斯在中国的经济问题的理解

综上所述，斯密在《国富论》中从多方面阐述和分析了中国传统社会的经济现象。接下来，我们应该进一步理解三个问题，即斯密为什么要研究中国经济现象，斯密对中国经济现象的描述是否客观真实，以及斯密有关中国经济问题论述的意义。

《国富论》写成的时代，正是从农业社会向商业社会、市场经济过渡的时期。因此，斯密不仅利用了英国、欧洲等新兴资本主义国家的背景资料，还利用了当时中国和印度的传统经济发展。国家背景材料。史密斯出生于苏格兰法夫郡柯克考迪，这里是一个充满活力的国际贸易和经济信息港，之后他就读于格拉斯哥大学和牛津大学、伦敦大学和爱丁堡大学。1763 年，财政大臣查尔斯·图卢兹邀请史密斯陪同年轻的巴克卢公爵游览欧洲，在图卢兹和巴黎逗留。史密斯的经历使他了解了英国和欧洲的社会经济状况。中国进入史密斯的研究领域，是一个非常发达的传统经济国家的典型例子。史密斯多次说：“今天旅行者对中国农业、勤劳和人口密度的报道，与五百年前考察中国的马可波罗的描述几乎没有区别。” 大多数关于水路和公路的报道来自古怪的旅行者和无知的传教士。”

《国富论》对中国经济形势的描述大体符合事实，在重农主义思想框架下分析了中国经济问题，体现了他对当时中国农业社会的肯定和长远眼光。封建王朝的经济。停滞的抨击。史密斯多次表示，当时中国是世界上最富有的国家。根据安格斯麦迪逊的计算，公元10世纪至15世纪初，中国的人均收入高于欧洲；从13世纪到18世纪，中国人均收入长期保持稳定增长。清华大学李稻葵教授和牛津大学斯蒂芬教授的合作研究表明，中国“ 北宋的生活水平世界领先，但在公元1300年之前已经落后于意大利，在公元1400年之前被英国超越，在公元1750年之前被中国超越。整体生活水平落后于西欧。因此，史密斯认为，18世纪中叶的中国与13世纪后期马可波罗对中国的描述几乎没有区别。史密斯在关于重农主义的第九章中描述了中国对农业和经济繁荣的重视。史密斯对中国经济停滞的原因分析，主要是国家封闭和劳动者工资低，也是比较客观的。马克思也曾批评过中国封闭、安于现状的历史：“ 一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不管现状如何对贸易经济的认识论文，安于现状，人为地与世隔绝，因此极力利用天道至善的幻想。被骗了。”从而奏响了“奇异的挽歌”（《马克思恩格斯文选》，人民出版社，2012年版，第1卷，第716页）。

学习《国富论》对中国经济形势的描述和分析，对于我们客观认识中国古代传统社会繁荣和长期停滞的原因具有很大的参考价值。在《国富论》中，史密斯描述了中国古代的经济繁荣，揭示了人口多、土地广、交通便利、国内市场广阔以支持制造业发展的大国的经济发展模式；其余的国外市场提高了制造业的生产力。这表明，以国内市场为主体，用好国外市场的“双循环”是大国经济发展的典型模式，反映了大国经济发展的一般规律。中国古代在唐宋时期相对开放，但后来由于各种原因逐渐关闭，导致经济停滞。因此，史密斯在描述了古代中国一个大国的繁荣之后，转而批评中国当时的经济封闭，认为“但在今天的中国”，除了邻国日本，中国没有机会模仿其他国家。他认为，如果中国人开展对外贸易，“通过更广泛的航程，中国人将学习到国外使用的各种机械的使用和制造，以及世界其他国家的其他技术和工业改进。” . 可见，开放是大国经济崛起和大国经济可持续发展的必由之路。在中国古代，依靠大国的市场优势，造就了唐宋经济的繁荣和清代康干的繁荣，但封建王朝的经济封闭也阻碍了中国的发展。经济; 在现代化新时代，构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的发展格局，应该是符合我国国情的科学选择。它创造了唐宋经济的繁荣和清代康干的繁荣，但封建王朝的经济封闭也阻碍了经济的发展；在现代化新时代，构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的发展格局，应该是符合我国国情的科学选择。它创造了唐宋经济的繁荣和清代康干的繁荣，但封建王朝的经济封闭也阻碍了经济的发展；在现代化新时代，构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的发展格局，应该是符合我国国情的科学选择。

《光明日报》（2021年10月30日第10版）